注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张洪峰

张洪峰

 
 
 

日志

 
 
关于我

姓名:张洪峰 介绍: 读过哲,学过法,下过海----任中国保护消费者基金会315系统建设工程项目办公室副主任----------媒体称为中国最勇敢的消费者 中国首届网络3.15十大维权人物 湖南十大最具影响力法治人物

网易考拉推荐

对张洪峰先生录音及公开录音行为的合法性分析  

2008-07-10 23:02:18|  分类: 消费 维权 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

对张洪峰先生录音及公开录音行为的合法性分析

北京汽车律师网 蒋苏华律师

 

近日马三车主、维权斗士张洪峰先生将其与长安马自达方就马三前轴异响事宜协商过程的部分录音资料在网上予以公开(http://yfwq.blog.sohu.com/94122940.html),引来部分匿名“网友”的攻击与嘲讽,有误导车友、网友之嫌,受张先生之邀,本律师就其录音与公开录音行为的合法性进行法律分析,以作为对该部分匿名“网友”意见的回应,并正视听。另注,本法律分析为本律师个人观点,仅供车友、网友或观者参考,也欢迎不同意见者批评、指正,但匿名“网友”们请勿恶意或弱智性攻击、谩骂。

法律分析之前,有必要分析下张先生对其与长安马自达谈话进行公开或秘密录音的目的,我个人认为不外有二:1)保护自己,避免以后被他人恶意诬陷;2)落实对方的承诺或说明,避免以后推卸,使自己陷入口说无凭之困境。此种目的并无违法之处,相信也能为理性消费者或公民理解,甚至是借鉴、采用。

 

一、录音行为的合法性分析

录音作为视听资料是我国法律所规定的证据形式之一(《民事诉讼法》63),因此,一般而言录音并不构成违法或侵权,除非该行为为“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定”(《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,注:此规定生效于2002年,事实上此规定的施行也直接导致了1995年《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的失效);

首先,张先生的录音是对自己与他人谈话的记录,并无侵入对方住宅等违反法律禁止性规定的情形存在;

而所谓侵害他人合法权益,主要是指对他人隐私及商业秘密的侵犯,在录音材料中出现的周小金与周金琼等先生,都是以长安马自达工作人员的身份出现,因此其所代表的长安马自达,而非其个人;总所周知,隐私只能归公民个人所享有,此处录音只可能涉及长安马自达的商业秘密,《反不正当竞争法》第十10条规定商业秘密是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”,纵观录音资料内容,我个人认为此些内容实在不能构成我国法律所保护的商业秘密(有兴趣者,可看张先生在其博客里所公开的录音内容)。事实上,长安马自达一再声称不能公布或者说不能向张先生透露的马三前轴有关技术参数,全部是其自己后期公布或提供。

 

二、公开录音行为的合法性

显然,张先生将录音予以公开是一种个人自由与权利,当然此种自由与权利不得“损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”(《中华人民共和国宪法》第51条)或“侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”(《民法通则》第101条),否则将构成违法或侵权;

如上介绍,此些录音内容并不涉及或侵犯长安马自达的商业秘密,故张先生的公开录音仅可能与长安马自达名誉权有关;但侵犯名誉权以诽谤、诋毁为侵权行为的构成要件(最高人民法院《关于民法通则若干问题的意见(试行)》第140条、《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9条),诽谤是指“无中生有说别人的坏话,败坏别人的名誉”,诋毁则是“捏造事实毁坏别人的名誉”(《新华词典》,商务印书馆2001年版),张先生的公开录音只是如实将其与长安马自达工作人员的谈话内容、过程予以客观的再现,并无说长安马自达坏话、捏造事实之情况,因此我个人认为张先生的公开录音也不构成违法或侵犯他人的合法权利,而是张先生享有的宪法性权利。

 

综上,根据张洪峰先生所提供材料,本律师认为张先生的录音行为并未为法律所禁止也未侵害长安马自达的商业秘密,是合法录音,而其将录音公开也是对谈话内容进行再现,未侵犯长安马自达的名誉,是合法公开。

 

“轴”困马自达“马自达3半轴异响事件”维权调查(1)

 首次公开3月份和长安马自达方面的谈话录音

《“中国最勇敢消费者”剑指马自达》后续报道 更新到5.13

维权之路,我不是一个人!

马3半轴异响更换垫片会导致配件非正常磨损

媒体舆论监督马自达3设计缺陷

权威鉴定锁定马自达3缺陷

长安马自达质量问题消费者维权联盟 001号公告

长安马自达质量问题消费者维权联盟 002号公告

长安马自达质量问题消费者维权联盟 003号公告

长安马自达质量问题消费者维权联盟 004号公告

长安马自达质量问题消费者维权联盟 005号公告

自认车辆有缺陷,马3为何不“召回”

马自达3 半轴异响维权紧急召集 4.14更新

马自达维权情况跟踪 持续更新

“中国最勇敢消费者”剑指马自达

媒体连续曝光马自达3质量缺陷

马自达必须召回缺陷车辆!

马自达3半轴异响问题调查报告(一)

长安马自达调解函称马自达3加装垫片安全疑作假

长安马自达可能召回大批马3缺陷车

新华社 专电 支持马自达3车主维权

马3半轴异响跟踪报道 转21CN报道

南京车友在行动!—半轴隐患,我们用文明方式维权

深圳马3半轴异响车主维权成功 同意更换改进型新半轴

马自达3半轴异响投诉 中消协调解之行

湖南马3半轴异响车主在4s店门口主张权利

内部文件确认加垫片是临时解决半轴异响 我更换了新半轴的证据

维权紧急征集加垫片还响的马3车主

马3身陷“半轴门”事件 中日公司存差异  

未获审批 警方紧急叫停长安马自达体验营  

“半轴异响”拷问着长安马自达的企业良心

西安晚报今日起开始在全省范围内发起针对马3车主的调查

马自达3半轴异响跟踪报道 来源: 南方农村报

长安马自达官方回应正式出台,却漏洞百出

从马自达3投诉跟踪看马3为啥这么“响”的原因

半轴异响引发车主维权 调解函被指与技术咨询会矛盾

广西南宁马3车主幽默维权火热进行 6.21全国3大城市同时维权

广西都市频道报道:厂商目前给出的解释是生产零件时尺寸出现了偏差

马3半轴异响 南京车主第二次维权持续进行

马3半轴异响 成都车主维权活动火热进行

马自达3半轴异响问题调查报告(二)

 

  评论这张
 
阅读(50)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017