注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张洪峰

张洪峰

 
 
 

日志

 
 
关于我

姓名:张洪峰 介绍: 读过哲,学过法,下过海----任中国保护消费者基金会315系统建设工程项目办公室副主任----------媒体称为中国最勇敢的消费者 中国首届网络3.15十大维权人物 湖南十大最具影响力法治人物

网易考拉推荐

杭州飙车案胡斌如判两年更合理  

2009-07-27 12:12:02|  分类: 峰言 峰语 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

杭州飙车案胡斌如判两年更合理

     7月20日下午3时30分,杭州市西湖区人民法院对“5·7”交通肇事案进行了一审公开宣判,以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。被告人胡斌亲属,被害人谭卓亲属、生前同事等各界群众60余人旁听了宣判。

  针对这一宣判结果,双方家长在接受记者采访时均表示不公平。

    对于胡斌飙车的行为我是予以谴责的,特别是死者是我湖南老乡,更为他感到痛惜,祝愿他在天堂一切安好。

    于情。。恨不得将胡斌杀了解恨,为老乡“报仇”。

    于法。。却不得不说胡斌被判重了,更合适的应该是有期徒刑二年。

    法院以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年,依据是《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。从判决来看,法院已经顶格量刑。

    至于法院为何不以危害安全罪对胡斌予以处罚,此前法院已经做出说明:如果大家觉得判轻了,只能说明我国法律制度未跟上社会发展的趋势,滞后了。

    法院以交通肇事罪对胡斌定罪,理由是:

  第一,交通肇事罪本身就是危害公共安全的犯罪。
  第二,以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪;而交通肇事罪的主观方面是过失。
  根据庭审查明的事实,胡斌平时喜欢开快车,但其认为凭自己的驾驶技术能够避免事故的发生。案发当晚,胡斌在超速驾车过程中遇红灯能停车,肇事时没有注意观察前方路面情况而撞上谭卓,撞人后立即踩刹车并下车查看谭卓的伤势情况,随即拨打了急救电话和报警电话,并留在现场等候处理。这一系列行为反映了胡斌是一种过失的心态。

    依据法院的认定,胡斌在本案中应承担的是交通肇事罪,但我们不可忽略的是其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失113万元这一事实。

    所谓刑事和解,即加害人和被害人的调解,对于刑事案件中积极赔偿受害人,取得受害人的谅解,可以作为法院判决考虑的一个因素,目前处于一个舆论非常关注的点,刑事和解的实践早就存在,但一直备受争议。一方面,通过实际的经济补偿或协商,化解矛盾,让双方都可以得到满意的结果;另一方面,则有人担心,此举会给公众造成“花钱赎罪”的印象。

    刑事和解适应的是过失犯罪等,本案中经过法院认定胡斌属于过失犯罪,那么就应该根据其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失113万元这一事实,在量刑上予以考虑,而不是顶格予以三年刑期,个人认为处以二年更为合适。

    这样的判例导致的结果将是被认为积极赔偿与不赔偿,结果是一致的,导致在今后的案件中,加害方消极应对,受害方无法获得合理的赔偿。

    举例:一起伤害案件中出现:被害人家属跪倒在法官面前,请求法官轻判加害人,仔细了解,受害方还处于医疗期,每天都需要大量医疗费用维持,而受害方的经济能力有限;加害方家属同意筹钱赔偿,但同时提出希望被害方向法院求情要求。

    此例中就发生一个无法回避的现实问题,于受害方而言,目前最重要的是治疗,对方被判几年在此时已经排位于治疗之后了;于加害方而言,最重要的是希望减轻刑罚,但如果积极赔偿不能减轻刑责,势必就会消极。

    由于此案非主观故意伤害案件,且非严重暴力危害犯罪,最后法院支持了被害方提出的请求,在双方达成部分刑事和解的基础上,对加害人减轻了刑期。

    请注意,钱不是万能的,但没有钱是万万不能的,特别是对处于医疗救治期的人,受害人死亡后遗留孤儿、老人等需要抚养的,钱在这个时期显得尤为重要。所以,在一些非危害国家安全、严重危害公共安全、严重破坏经济秩序或社会管理秩序等恶性案件中,推行刑事和解制度,在当前医疗体制,医疗保障制度、社会保障制度,未全面达到良好的情况下推行,是必要的。

    但民事责任部分积极履行赔偿义务,在目前形势下是不多的,很多案件是如此境况,加害人坐牢去了,被害人痛苦的煎熬,在承受了当初的伤害之痛的情况下,还在继续承受后期的伤害,由于加害人在监狱服刑,其已经完全消极的不履行民事责任,这个时候谈强制执行其民事赔偿部分的责任,已经是一句空话。

   请网友不要歧义本文的含义,本文仅是对刑事和解一事进行探讨,在意的是今后如何更合理的使用刑事和解制度,既能打击犯罪,又能让受害方能够合理的得到赔偿,不出现人身伤害在前,经济伤害在后的境况。

   对于热议的胡斌案出现替身一事,我的感觉是,如果属实,那将是六合彩中的亿元大奖概率,地方官员不至于拿命挣钱,因为查实情况下,肯定会是追究地方官员责任到极刑方可平民愤,也方可弥补如此弥天大谎。所以在真相未明前,我认为此事为不可能完成的任务,当然在这神奇的国度,亿元大奖也不是一定不发生。

   对于胡斌的案件我和大家心情一致,恨之入骨,但恨归恨,法归法,现实归现实。请各位拍砖时稍微轻点,还是上篇 成都无证醉驾获死刑案凸显司法暴力那句话,本人虽皮厚,但抗击打能力有限。

 

     针对“替身”有专文评论:杭州法院训斥网友能解决问题吗?难度系数9.9

 

博主文章内容权责声明请见:张洪峰博客首页

博主更多精彩博文请点击:张洪峰博文列表

各位博友的支持,博主在此予以致谢!

 

本文收录搜狐热点话题

 

  评论这张
 
阅读(86)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017