注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张洪峰

张洪峰

 
 
 

日志

 
 
关于我

姓名:张洪峰 介绍: 读过哲,学过法,下过海----任中国保护消费者基金会315系统建设工程项目办公室副主任----------媒体称为中国最勇敢的消费者 中国首届网络3.15十大维权人物 湖南十大最具影响力法治人物

网易考拉推荐

记者调查15岁党员弊案,却被责令停工  

2009-10-13 14:07:01|  分类: 峰言 峰语 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

     

记者调查15岁党员弊案,却被责令停工

  

三晋都市报:县委书记:“你们记者怎么老抓住这些事不放?”

  必须年满18岁,这是中国共产党党章对申请入党者年龄的明确规定。然而,最近网上热炒的一则“山西汾西惊现15岁党员干部”的帖子却让人大跌眼镜,更令人不解的是,在记者随后的调查采访中,当事各方均对此或闪烁其词,或三缄其口。

  网络爆料:汾西惊现“15岁党员”?

  9月4日,某网站发布了一条题为《山西汾西“15岁党员干部”的前世今生》的新闻,这则“爆炸性新闻”很快吸引了网友的注意,并进入这家网站的“热门排行”。很快,这个帖子被临汾(汾西所属地级市)当地贴吧和论坛转载。9月5日,网易等数家门户网站论坛予以转载,并引来网友热议。

  这则帖子中称:“汾西县机关单位工作人员的学历、身份情况十分混乱,假学历、假干部司空见惯。”帖子中列举了1978年出生的“王某某”,档案显示其入党时间为1993年。

  还有比这位“15岁党员干部”“进步”更快的。帖子还实名列出了11位“造假干部”,这11人中包括汾西县检察院8名工作人员和汾西县公安局3名民警。其中,刘某,1974年生,大学学历,1988年参加工作,1988年转干,1988年入党;陈某,1978年生,大学学历,1992年参加工作,1994年入党。发帖者特意注明的资料中显示,两人的父亲均为汾西县有关部门原负责人。

  帖子中还提到,“造假干部”之所以能够造假,很大一部分原因得益于前任汾西县组织部长李学俊和当时的县委书记亢海银。这两人因为2008年襄汾县溃坝事件已被依法逮捕,当时李是襄汾县的县长,亢是襄汾的县委书记。在到襄汾任职前两人均在汾西任职,其中亢海银担任县委书记,李学俊先后担任县委组织部长、副书记。两人在汾西任职期间,对假干部、假学历大开绿灯。

  当地官员:这是前任的“糊涂账”

  9月10日,记者在汾西县检察院办公室见到了帖子中所提的“刘某”,刘并未正面回答记者的提问,只是表示“不清楚这事”并很快离开了办公室。

  记者随后数次前往检察院采访有关领导均被以各种理由拒绝。汾西县委组织部也以“部长不在”拒绝了记者采访。随后记者找到了汾西县委书记邓彩彪。

  对于网帖中所曝干部档案造假以致出现“15岁党员”的情况,邓彩彪书记表示,“这样的事情前一任可能有,但在我到任的3年间,对档案造假查处力度非常大,不会有。”邓同时告诉记者,以前有关此类的反映也有过,但后来调查结果显示“不是他们说的那样”。

  令记者感到意外的是,邓反问记者:“你们记者怎么老抓住这些事不放?”随后他表示,“你不用采访了,我会联系你们领导的。”

  对于记者“可否通过正常程序查看有关档案”的请求,邓彩彪表示,“组织部长不在,等他回来后我们会给媒体一个答复”。但直到发稿时,虽经记者数次电话联系,汾西县有关部门均未对此作出正面回应。

  10月9日,汾西县委办公室一位工作人员告诉记者,“这是一笔糊涂账”,对于涉及到的官员,“毕竟是一辈子的事情,关乎他们的前途和政治命运,这事一旦捅出来,对汾西形象和地方稳定不好。”

http://news.sina.com.cn/s/2009-10-12/074616421996s.shtml

  

  

 

  博主评论:记者到底该抓什么事?放在百姓心里,应该是抓为百姓说话的事,报道不平的事,但放在邓彩彪书记心里,则应该是抓为书记的调研、剪彩、出行等唱赞歌的事,如此书记的党性觉悟实在是高,属于眼里容不下沙子的“好书记”,可惜他容不下的沙子却是挖掘真相的记者,而不是危害百姓利益的弊案。

  面对步步紧逼的记者,真相即将大揭之时,这位书记显示出莫大的官威责令记者停工,“你不用采访了,我会联系你们领导的。”,一个小记者岂能对书记发问?这些都是书记的家事,岂容你外人插手,媒体监督算个屁啊,你们不是有领导吗?和你们书记聊聊家常,这事不就结了。可惜这次邓彩彪书记忘记了自己七品知县小官的地位,把巡抚衙门派来的记者当作自己县里的五毛了,结果自然是报上有名。

  容不下媒体监督的邓彩彪书记自然也就容不下当地的百姓,不说爱民如子这样的夫子之言,就是如今提倡的人民公仆之说,他也完全不配,将一县之域交由此等人管理,百姓何堪?其治下的百姓除了唱赞歌,吹嘘邓彩彪书记政绩滔天之外,岂敢质疑其为人民服务的能力?岂敢质疑其是否腐败如前任?百姓有权质疑自己聘请的“保姆”,这是一个常识,但邓彩彪书记的官威高于常识。

  汾西县委办公室人士称此事为一“糊涂账”,如果你的家事糊涂,则难得糊涂也,但此事却关系到一众官员,岂能糊涂了事,此中涉及公安、检察等要害部门的官员,如果让他们糊糊涂涂的为人民服务,人民如何放心,就如你我家里请个保姆,自然要了解其是否有劣迹。

  重庆打黑抓了位居高位的众多贪官,不见影响重庆形象和稳定,反到深的民心拥戴,而查清汾西县几个小吏的党龄年限,居然被县委办上升到“这事一旦捅出来,对汾西形象和地方稳定不好”,欲盖之错,何患无词。  

  

  评论这张
 
阅读(1189)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017