注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张洪峰

张洪峰

 
 
 

日志

 
 
关于我

姓名:张洪峰 介绍: 读过哲,学过法,下过海----任中国保护消费者基金会315系统建设工程项目办公室副主任----------媒体称为中国最勇敢的消费者 中国首届网络3.15十大维权人物 湖南十大最具影响力法治人物

网易考拉推荐

黄法官让上海钓鱼政府收不了场  

2009-10-28 08:38:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

黄法官让上海钓鱼政府收不了场

   作者序:当共和国的法律被法官亵渎殆尽,公民唯有开胸、断指以求公正,哀大莫过于心死,民怨莫过于法失。

   来源:广州日报 记者采访了“9·8”事件当事人张晖的诉讼代理人、国纲华辰律师事务所公益部主任郝劲松。他表示:“接受道歉,但会继续打官司”。“坚决不撤诉,我们要求法院认定闵行交通执法大队此前的行政行为是非法的。”郝律师的声音平静而坚决, “我们一定会胜诉!”

    张洪峰评论:感谢张晖和郝劲松能让此案显示法律的光芒,坚持不申请撤诉,让法律走完诉讼程序,让法律宣判钓鱼者违法,让法律来支持正义!交通委员会的责令,这种行政手段终究不能取代法律,只有法律才是中国走向公民社会的唯一道路,谁也不能保证避免在未来遭遇钓鱼之类的龌龊执法,谁都不能保证一定能获得巨大的媒体关注和调查组的成立,只有法律才常在,只有法律才是真正维护公民合法利益的唯一可靠依据。

  钓鱼执法因其触及底线,引起国人共愤,上海钓鱼执法真相大白,撤销处罚,公开道歉,上海方面在万般无奈的情况下,低头认错,希望挽回沦丧的政府公信力,并且由上海副市长挂帅,治理钓鱼执法,一切正在重回正轨。

  以本人在政府工作多年的经验,如此重大的公共事件,政府面临的压力是非常巨大的,内部会议绝不是以个数计,犯错的官员现在应是惶惶不可终日,政府为此事动用的资源无法预计。当务之急是继续直面舆论,谨慎处置。

  今天主审此案的法官黄江出现在公众视线里,而黄江的表现却让公众大跌眼镜,其在当事人张晖的公司里大闹,耍威风,面对郝劲松及记者毫不收敛,大放厥词,目的是想当事人撤诉,被录音广播于互联网,为上海市政府妥善处置此事增添一堵,可以说之前上海市政府所做的努力因黄江法官而付诸东流。

  我很迷茫,我认为如此公共事件,上海方面必将非常慎重,参与人员必然是精兵强将,且均是具有良好业务素质,熟练应对公共事件能力之人,谁想这刚一开场,就来一出闹剧。

  黄江法官是这次新派的,理论上应该是不致选择一个这样的人来直接面对公众,但今天的闹剧却真实的发生了,而且是当着记者的面,难道黄江不清楚他的言行将被全国人民知悉吗?他的上级是因为什么而放心的将此等重任交予他,难道对自己的干部从来没有过了解?这样的人是怎么被选来担任处置此事的法官的?

  黄江的作为很明显的是希望借自己的威风,迫使当事人自行撤诉,但黄江很清楚的知道他面前的是郝劲松,一个致力于法治中国进程的公益律师,如果此案撤诉,那将失去郝劲松参与此案的意义,黄江的愿望基本是一个不可能完成的任务;张晖也不是个好欺负的主,他既然能选择起诉,自然是懂法的,知道自己可以选择不撤诉,一个明显胜诉的案子,再撤诉岂不是白痴行为,还得自己承担一半诉讼费。但黄江还是“勇敢”的闹了一场,无济于事,还背负骂名。

  如果黄江法官是个能正常思维的人,那我就只能将怀疑的目光指向上海政府了,但这种怀疑我也找不到依据,因为上海政府完全没有必要指派黄江去胡闹,如果有心想不走法律程序,减少政府的尴尬,也应采取低调措施,指派协调能力强的法官,进行沟通,争取当事人的理解。当然也许使用更隐蔽的手段,比如从其它方面施压张晖任职的公司,施压郝劲松律师,让他们妥协。办法是很多的,方法是多样的,但绝不至于采取闹剧似的方法,无论如何,政府毫无必要如此作为。

  我除了认为黄江法官是酒醉了,别无他解。但这酒醉得。。让上海市政府所有的努力全部打了水漂,白道歉了一场,事件开始往纵深发展,今日媒体已经在呼吁上海政府不要急着终结钓鱼案,网民们还需要更多的答案,公共事件如何处置,已经成为政府的头等大事,稍微不慎,丧失的就是政府的公信力,第一次草率新闻发布的教训难道还不够吗?今天又爆出这样一桩闹剧,我看上海市政府如何收场!

(2005年11月4日最高人民法院文件法发〔2005〕19号)

第四条 保持司法廉洁
(三)正确处理与当事人及其代理人、辩护人的关系,不得私下与一方单独会见

第五条 加强职业修养
  (一)崇尚法治,维护正义;
  (二)公正廉洁,讲求效率;
  (三)谨言慎行,刚正不阿;
  (四)正直善良,以人为本;
  (五)勤勉敬业,忠于职守。

第七条 约束举止言行
  (一)谨言慎行,不得有任何损害司法公正和法官形象的言行;
  (二)使用文明、规范、准确的语言;
  (三)态度温和,举止得体,乐于助人,不得粗暴对待群众。

请问法官大人,您今日所作所为,对照最高院的条令,心虚否?

  

(此闵行法院法官到张晖公司,置公司领导及前台几次劝告不顾,执意要求在张晖所在公司占用会议室,进行所谓“谈一谈”张晖答应可以谈,但请不要在公司里谈,这和公司无关,可以到外面谈,但此法官仗着“法官”身份,执意在张晖公司不愿提供会议室的情况下不肯走,也不同意去外面找地方商谈。其目的是为了给张晖及其公司施加压力,制造不良影响,尽管其一再要求商谈<不知道他想找我谈什么>,却无半点诚意,其真实目的是为了让张晖难堪,步步紧逼,名为商谈,实心难测,因为根据法律规定,行政诉讼并不适宜调解,而此黄江法官声称为张晖案的主审法官,不知到底是出于什么目的所做以下一切。下面谈话有现场录音


郝:你叫什么名字?
男子:我姓黄。
郝:黄?你是不是叫黄江?(据张晖说,昨天有一个自称黄江的闵行法官给他打了九次电话,其中一次,一个据称是法院工作人员的女士还打到张晖家里,张晖问你是怎么知道我家电话的?此工作人员回答,我们是办案需要,通过派出所查到你家电话)
郝:我是郝劲松,是张晖的代理人,你凭什么对我的当事人大喊大叫?
黄:法院开展工作,当事人、代理人有没有义务配合?
郝:那有必要在单位谈吗?
黄:不是必要不必要的问题,现在是我们按照具体的情况,找他谈话,我们让企业安排一个场所,有什么不合适的地方吗?
郝:要谈到外面谈,到外面谈。
黄:郝先生,你不要拒绝,不讲道理。
张晖:谁不讲道理?
郝:(对张晖说)请个假,到外面谈。

黄:这样的话,你们什么意图,我就要质疑了。你到底要搞什么东西呀?!你到底要搞什么东西?!
郝:你到法庭上去质疑吧!黄法官,你到法庭上去质疑吧!
黄:你是懂法律的人,中政大的研究生,是不是啊?你懂法律吧?
郝:嗯,说的还有点谱。
黄:对不对!这不是有谱没谱的问题,请讲法言法语。
郝:我告诉你,咱们都理性点,别给我大声嚷嚷!
黄:不存在不理性的问题,我讲的每一句都要负责的,不存在不负责的问题。
郝:你所说的每一句话,在24小时内通过互联网将传遍全世界!我告诉你!
黄:没问题呀,不存在不负责的问题。我们是按照法律规定来开展工作,你搞清楚这个关系(黄用手指着郝劲松的鼻子)。
!
黄:我这个讲话可能比较激动,但是我讲的每一句话都是负责的.(黄又用手指着郝劲松的鼻子.
郝:少给我拿手指来指去的,我告诉你!  (郝用手近距离指着黄的鼻子.
张军: 你刚才说,你听话,什么叫我听话?我们领导说不要在我们公司,可以,我要找另外一个地方谈话!
黄:这里有媒体记者,我们在请工会的领导,工会的负责人跟企业交涉.

.
郝:黄法官,你对每一句话都负责,我问你法律依据在哪儿?哪条哪款,告诉我,大声点!
黄:这有点钻牛角尖了,这种话.法院我明知道我这种身份,我来请你们配合

.
张军:你刚才说得什么? 你说张晖要听话,什么叫听话,你不是我父亲,你不是我什么人,我要听什么话.......

 
  评论这张
 
阅读(363)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017